Sind Militärs überhaupt in der Lage, eine militärische Konfliktentschärfung dementsprechend zu planen ???

Der eigene - der persönliche Schutz nimmt für Militärs im Umfang ihrer militärischen Ausbildung - für den Fall von möglichener militärisch
gewaltsamer Auseinandersetzung einen verständlich hohen Stellenwert ein !!

Was doch aber auch beinah zwangsläufig bedeuten muss,dass der heute mehr erforderliche konfliktentschärfende Umgang mit vermeintlichen Agressoren,
dann eher an der eigenen möglichen emotionalen Befangenheit zu scheitern droht ?!

Schließlich ist doch aus Sicht der konfliktentschärfenden Vereinten Nationen geboten,erstmal die Mehrheit der Menschen auf beider Seiten als unfreiwillig
da hineingeraten zu betrachten.

Was ist aber zur in der heutigen Zeit erforderlichen Konfliktentschärfung
zwischen Bevölkerungsgruppen innerhalb eines Staates erforderlich ???
Ziel I,die Flugverbotszone scheint erfüllt zu sein ?
Ziel II,die gewaltsamen Zusammenstöße der Konflikt-Parteien müssen verhindert werden - aber wie !!!

Es ist richtig,sich gegen Gaddafi zu positionieren - aber dennoch darf sich
die internationale Staatengemeinschaft nicht grundsätzlich gegen den Anhang
von Gaddafi positionieren !!! Weil diese nicht selten aus Furcht unfreiwillig
da hineingeraten sind !!!
=Weshalb es geboten ist diesen zu zeigen,dass die Möglichkeit besteht da
freiwillig wieder raus zu kommen !!! = aber wie ???

Auch den Aufständischen muss Einhalt geboten werden !!!
=Die handeln eben nicht grundsätzlich richtig !!!

=Die internationalen Lufteinsätze sollten ausgesetzt werden - sollte es das
Gaddafi-Regime nicht ernsthaft erforderlich machen !!!
= Um zu zeigen,dass sie gegen den Terror des Gaddafi-Regimes ist - aber gleichzeitig nicht grundsätzlich gegen eine der beinah zwangsläufig beteiligten/ betroffenen Bevölkerungs-Konflikt-Parteien sein kann und darf !!!
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch