Das Regime in Teheran bezichtigt sich quasi selbst der Blasphemie

= Unterstützung für die irakische Führung einfrieren!

Warum die doch sehr gläubige iranische Geistlichkeit nicht erkennen kann,dass
die aktuellen Waffenlieferungen an das terroristische Baschad-Regime in
Damaskus im übertragenen Sinne der Blasphemie gleichkommen,ist nicht nur für
mich ein Rätsel!

= Allah mißbilligt doch nicht nur den weitestgehend vom Regime in Damaskus
ausgehenden Staats-Terror !!!
Soll das jetzt etwa heißen,das geistliche Oberhaupt in der islamischen Republick
Iran,Ajatollah Ali Chameney,will es zulassen,dass sich die Regierung
Ahmadinedschad derart versündigt ???
Mit herzlichen Grüßen,besonders an die Menschen in Syrien und dem Iran,
Thomas Karnasch

Iran soll Assad-Regime Waffen liefern - Der Standard derstandard.at/1347493051143/Iran-liefert-Assad-Regime-... vor 1 Tag ... Iran soll Assad-Regime Waffen liefern. 20. ... New York -  Der Iran unterstützt das Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad einem ...

Iran soll Assad-Regime über den Irak mit Waffen versorgen | Telepolis www.heise.de/tp/artikel/37/37568/1.html 5. Sept. 2012 ... Iran soll Assad-Regime über den Irak mit Waffen versorgen ...  den Widerstand tragen und von sunnitischen Staaten unterstützt werden.

Iran liefert Waffen über den Irak an Assad - Die Welt www.welt.de/politik/ausland/article109355539/Iran-liefe... vor 17 Stunden... dass der Iran Waffen und Soldaten über den Irak an das   Regime in ... Die iranische Regierung unterstützt die Soldaten offenbar mit Waffen ...

Iran liefert täglich Tonnen von Waffen nach Syrien - Politik ... www.sueddeutsche.de/politik/geheimdienstbericht-ueber-a... vor 1 Tag ... Iran unterstützt das Regime des syrischen Präsidenten Assad  offenbar zufolge im großen Umfang mit Waffen und Soldaten.

Iran bringt sich in Syrien in Stellung: Viele Zivilisten sterben bei ... www.n-tv.de/politik/Viele-Zivilisten-sterben-bei-Luftan... Der Iran unterstützt das Regime mit Waffen, berichtet ein westlicher Geheimdienst.  ... Ein Kampfjet von Assads Luftwaffe, die vor der Explosion einen Angriff flog.

Syrien-Konflikt - Tonnenweise Waffen aus Iran • NEWS.AT www.news.at/a/syrien-konflikt-tonnenweise-waffen-aus-ir... vor 23 Stunden ... Der Iran unterstützt das Regime des syrischen Präsidenten  Assad einem ... Iran unterstützt al-Assad-Regime mit Waffenlieferungen ...

Iran Syrien Waffen - News-Suche - Nachrichten aktuell am 20.9. www.wikatu.com/?news_20_09=Iran+Syrien+Waffen vor 1 Tag ... In den Schlagzeilen: Iran Syrien Waffen - Wikatu, die neue ...  New York - Der Iran unterstützt das Regime des syrischen Präsidenten  Assad einem westlichen Geheimdienstbericht zufolge im.

Iran - Tonnenweise Waffen nach Syrien www.asien-news.de/arabien/iran/13683 vor 21 Stunden ... Iran – Laut Geheimdienstbericht: Iran unterstützt al-Assad-  Regime mit Waffenlieferungen. Der Iran unterstützt das Regime des syrischen ...

Konflikt in Syrien: Iran fliegt tonnenweise Waffen nach Syrien ... www.handelsblatt.com/politik/international/konflikt-in-... vor 1 Tag ... Offenbar unterstützt Iran das Regime in Syrien - und zwar mit   Waffen. Einem Geheimbericht nach werden täglich Tonnen mit Waffen und ...

+++ Waffen (Rubrik News) | Neueste Schlagzeilen auf aktuellste ... Der Iran unterstützt das Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad.   Laut Geheimdienstberichten liefert Teheran im grossen Umfang Waffen und ...       Blasphemie Wechseln zu: Navigation, Suche Blasphemie (altgr. ἡ βλασφημία, τῆς βλασφημίας – blasphêmía – die ‚Rufschädigung‘, zusammengesetzt aus βλάπτειν – bláptein – ‚Schaden bringen‘, ‚benachteiligen‘ und ἡ φήμη – phếmê oder dorisch ἡ φάμα – pháma – ‚die Kunde‘, ‚der Ruf‘) bezeichnet im heutigen Kontext eine „Gotteslästerung“. Darunter wird unter anderem das Verneinen, Verhöhnen oder Verfluchen bestimmter Glaubensinhalte einer Religion bezeichnet. Inhaltsverzeichnis 1 Übersicht 2 Hebräische Bibel 3 Neues Testament 4 Beispiele 4.1 Gotteslästerungsprozess 1912 4.2 Gotteslästerungs-Anklagen gegen Kunstwerke 4.3 Karikaturenstreit 4.4 Blasphemie-Gesetz in Pakistan 4.5 Papst-Karikaturen der Satirezeitschrift 'Titanic' 4.6 Angriff auf Botschaften in der Hauptstadt des Sudan 5 Siehe auch 6 Literatur 7 Weblinks 8 Einzelnachweise Übersicht Nach § 48 der Stellungnahme aus dem Jahr 2011 des Menschenrechtskomitees der Vereinten Nationen, dem Gremium aus achtzehn unabhängigen Experten, die damit beauftragt wurden, Beschwerden hinsichtlich des Internationalen Pakts über Bürgerliche und Politische Rechte zu bewerten, „sind Verbote von Darstellungen mangelnden Respekts vor einer Religion oder anderen Glaubenssystemen, einschließlich Blasphemiegesetzen, mit dem Vertrag inkompatibel, außer in den bestimmten Umständen, wie sie in Art. 20, Absatz 2 des Vertrags vorausgesehen sind.“ Der Art. 20 Abs. 2 ruft Staaten dazu auf, Folgendes zu verbieten: „Die Verfechtung nationalen, rassistischen oder religiösen Hasses, welche zur Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt anstiftet.“ Der Kommentar verlangt mit Bedacht, dass keine Restriktion die Garantien des Abkommens auf Gleichberechtigung vor dem Gesetz (Art. 26) und der Freiheit des Denkens, des Gewissens und der Religion (Art. 18) verletzen darf. Gesetze, die Blasphemie einschränken, sind als solche somit mit den allgemeinen Menschenrechtsstandards inkompatibel.[1][2] Gegen dieses Menschenrecht wird jedoch in vielen Staaten verstoßen. So gilt Gotteslästerung in vielen Religionen als schweres religiöses Vergehen, wenn es die eigene Religion betrifft. Die westlichen Länder sind durch das Zeitalter der Aufklärung geprägt und schützen explizit (meist in einer Verfassung) die Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit und Redefreiheit ihrer Bürger, solange sie keine Rechte Dritter massiv verletzen. Deshalb wird in westlichen Ländern nur selten der Vorwurf der Blasphemie erhoben; dennoch kommt es gelegentlich zu Verurteilungen wegen Blasphemie. Beispiele: In der Bundesrepublik Deutschland ist die Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen dann nach § 166 StGB (dem „Gotteslästerungsparagraphen“) strafbar, wenn sie geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören; ähnlich in Österreich nach § 188, § 189 öStGB. ähnlich in der Schweiz nach Art. 261 StGB. Im Vereinigten Königreich wurde ein ähnlicher Paragraph Anfang März 2008 abgeschafft.[3] In Irland schreibt Artikel 40 der Verfassung vor, dass die Veröffentlichung blasphemischen Materials strafbar sein soll.[4] Im Rahmen einer Rechtsreform im Juli 2009 wurde eine entsprechende Strafvorschrift eingeführt.[5] In vielen Staaten mit Staatsreligion ist Gotteslästerung eine Straftat. In manchen dieser Staaten kann sie mit der Todesstrafe bestraft werden, z.B. in Saudi-Arabien, der Islamischen Republik Pakistan, der Islamischen Republik Afghanistan und der Islamischen Republik Iran. Ob und in welchem Umfang bestimmte Handlungen oder Äußerungen als „Blasphemie“ gelten, hängt ab von den rechtsgültigen Kriterien für ihre Feststellung und vom Stellenwert religiöser Traditionen und Wertorientierungen in einer Gesellschaft. Diese können sich innerhalb der Geschichte einer Religion stark wandeln. Religiöse, besonders fundamentalistische Gruppen sehen oft bereits Dinge als Blasphemie an, die in westlichen Staaten explizit durch die Religionsfreiheit, Meinungsfreiheit und Redefreiheit geschützt sind; zum Beispiel: Glaube an Götter anderer Religionen, genereller Unglaube (Atheismus), Fluchen, insbesondere solches mit religiöser Herkunft oder religiösem Inhalt (Beispiele: „gottverdammt“, „heilige Scheiße“) eine Verhöhnung religiöser Symbole, beispielsweise das umgekehrte christliche Kreuz mit Dornenkranz (nicht zu verwechseln mit dem Petruskreuz) eine Verhöhnung religiöser Inhalte, etwa durch Filme wie Dogma, Das Leben des Brian, Popetown u. ä. Satiren oder zynische Komödien Oft wurde und wird Christen in islamischen Ländern der Vorwurf der Blasphemie gemacht; Medien und Menschenrechtsorganisationen berichten immer wieder von Christenverfolgungen aus diesem Anlass bzw. Vorwand.[6][7] Hebräische Bibel Im Tanach, der hebräischen Bibel des Judentums, ist die Lästerung JHWHs ein schwerer Bruch des zweiten (nach anderer Zählung des dritten) der Zehn Gebote. Dieses verbietet den Missbrauch des Gottesnamens (Ex 20,7 EU): „Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht missbrauchen; denn der Herr wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen missbraucht.“ Dies folgt unmittelbar aus dem 1. Gebot Ex 20,2ff EU: Ich bin JHWH, dein Gott... Damit sagt der Befreier Israels seinem erwählten Volk seine Heilsgegenwart zu und beansprucht zugleich ausschließliche Verehrung in Israel. Dies steht als Leitsatz über der ganzen Tora, so dass der Tatbestand der Gotteslästerung nicht jeweils neu begründet wird. In Lev 24,16 EU heißt es demgemäß: „Wer JHWHs Namen lästert, der soll des Todes sterben; die ganze Gemeinde soll ihn steinigen. Ob Fremdling oder Einheimischer, wer den Namen lästert, soll sterben.“ Gemeint ist nach dem Beispiel im Kontext (Lev 24,10-15) das direkte Verfluchen des Gottesnamens durch einen in Israel lebenden Nichtisraeliten. Angedeutet ist damit die Möglichkeit, dass Fremdlinge die Israeliten zur Verehrung fremder Götter verleiten und damit die Existenz des Gottesvolks bedrohen. Damit wird nicht der Glaube an andere Götter an sich, wohl aber ihre öffentliche Propagierung in Israel gegen die JHWH-Religion unter Strafe gestellt. In Ex 22,27 EU heißt es im Kontext der Gebotssammlung des Bundesbuchs (Ex 20-24) apodiktisch: „Gott sollst du nicht lästern, und einen Obersten deines Volkes sollst du nicht verfluchen.“ Damit wird Verfluchen Gottes und der religiösen Autoritäten Israels gleichgestellt. Fremdgötterverehrung, Verführung zum Götzendienst und Ablehnung der zur Ausübung und Wahrung des JHWH-Kults bestimmten Führer waren im biblischen Israel gleichartige Vergehen. Dabei ging es nicht nur um den Schutz einer monotheistischen Theokratie, sondern um die Freiheit aller aus der Sklaverei befreiten Israeliten. Diese wurde in biblischer Sicht durch Übernahme von Göttern, die in Israels Umwelt meist Sklaverei und Gottkönigtum absicherten, bedroht. In Lev 19,12 EU wird der Missbrauch des Gottesnamens auf den Meineid bezogen: „Ihr sollt nicht falsch schwören bei meinem Namen und den Namen eures Gottes nicht entheiligen; ich bin der Herr.“ Hier geht es um die Benutzung des Gottesnamens für bestimmte selbstsüchtige Zwecke. Israels Gott kann also gerade durch die Anrufung und scheinbare Bejahung seiner Macht gelästert werden. In 1_Kön 21,10 EU wird geschildert, wie Isebel, die ausländische Königin Israels, das in der Tora verankerte Verbot der Gotteslästerung dazu missbraucht, einem freien israelitischen Bauern sein geerbtes Land zu rauben: „Stellt ihm zwei ruchlose Männer gegenüber, die bezeugen und sprechen: Du hast Gott und den König gelästert! Und führt ihn hinaus und steinigt ihn, dass er stirbt.“ Dies hat nach prophetischer Gerichtsansage den Tod des ganzen Königshauses zur Folge. Der Prototyp des ausländischen Lästerers, der den israelitischen Gott direkt angreift, ist für die biblische Apokalyptik der Seleukiden-Herrscher Antiochos IV. Epiphanes. Dieser versuchte um 170 v. Chr., im Zuge der Hellenisierung seines Reiches die jüdische Religion auszurotten. Er wird im Buch Daniel als „Maul, das große Dinge redete“ (Dan 7,8), charakterisiert (Dan 11,36 EU): „Und gegen den Gott aller Götter wird er Ungeheuerliches reden, und es wird ihm gelingen, bis sich der Zorn ausgewirkt hat; denn es muss geschehen, was beschlossen ist.“ Worin die Ungeheuerlichkeit bestand, wird nicht gesagt, das genaue Zitat der Gotteslästerung wird vermieden. Es handelte sich aber nach Meinung des Autors um ein Verhöhnen des israelitischen Gottes. Diese konnte auch indirekt durch Abschaffung der jüdischen Tora, des Verbots der jüdischen Feste oder der Tempelentweihung durch fremde Götterbilder (Dan 9,27; 11,31) geschehen. Diese religiösen Vergehen galten in Israel als Götzendienst (Fremdgötterkulte in Israel), die besonders im Buch Deuteronomium eng mit dem Thema Gotteslästerung verbunden waren. Neues Testament Im Neuen Testament bekräftigt Jesus von Nazaret das Verbot, den Gottesnamen zu missbrauchen, indem er nicht nur den Meineid, sondern jeden Eid verbietet: „Ihr habt weiter gehört, dass zu den Alten gesagt wurde: 'Du sollst keinen falschen Eid tun und sollst Gott deinen Eid halten.' Ich aber sage euch: Ihr sollt überhaupt nicht schwören, weder beim Himmel, denn er ist Gottes Thron; noch bei der Erde, denn sie ist seiner Füße Schemel; noch bei Jerusalem, denn sie ist des großen Königs Stadt. Auch sollst du nicht bei deinem Haupt schwören, denn du vermagst nicht ein einziges Haar weiß oder schwarz zu machen. Eure Rede sei Ja, ja, nein, nein. Was darüber ist, das ist vom Übel.“ Gleichwohl wurde Jesus selbst nach dem Passionsbericht des Markusevangeliums als Gotteslästerer verurteilt, nachdem er die Messiasfrage des Kajaphas bejaht und mit der Ankündigung des Menschensohns ergänzt hatte (Mk 14,63f EU): „Da zerriss der Hohepriester seine Kleider und sprach: Was brauchen wir noch Zeugen? Ihr habt die Gotteslästerung gehört. Was denkt ihr? Sie aber sprachen alle das Urteil über ihn, dass er des Todes schuldig sei.“ Worin Jesu todeswürdige Lästerung bestand, ist jedoch historisch umstritten. Meist wird sie in der Selbstvergöttlichung gesehen, die der Ankläger aus Jesu Menschensohnankündigung heraushörte. Diese Deutung vertritt auch das Evangelium nach Johannes (Joh 19,7 EU): „Die Juden entgegneten ihm: Wir haben ein Gesetz, und nach dem Gesetz muss er sterben, denn er hat sich selbst zu Gottes Sohn gemacht.“ Beispiele Gotteslästerungsprozess 1912 Theodor Fritsch gehörte seit 1880 zu den publizistisch aktivsten Antisemiten des Deutschen Kaiserreichs. Er hatte bereits zahlreiche Hetzschriften, darunter den bis 1945 in 49 Auflagen verbreiteten Antisemitenkatechismus herausgegeben, als er am 15. Mai 1910 in der Zeitschrift Hammer folgenden Merkspruch veröffentlichte:[8] „Dass die Hebräer ihr Judentum ablegen und Deutsche werden wollen, glaube ich nicht eher, als bis sie ihre talmudischen Schriften verbrennen und ihre Synagogen niederreißen – zum Zeichen dafür, dass sie nicht länger Jahwe, den Geist der Bosheit und Lüge anzubeten gesonnen sind.“ Daraufhin zeigte der 1893 gegründete Central-Verein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens, der auch für den Rechtsschutz des Judentums in Deutschland zuständig war, Fritsch wegen Beschimpfung einer mit Korporationsrechten ausgestatteten Religionsgemeinschaft (§ 166 des Reichsstrafgesetzbuches) und Gefährdung des öffentlichen Friedens durch Anreizung zu Gewalttaten (§ 130) vor dem Königlichen Landgericht Leipzig an. Fritsch wurde am 18. November 1910 wegen Verletzung der religiösen Gefühle der jüdischen Gemeinschaft zu einer Woche Gefängnis verurteilt; zum gleichen Ergebnis führte ein zweiter Prozess wegen Talmudhetze, bei der er am 19. Mai 1911 zehn Tage Gefängnis erhielt. Gotteslästerungs-Anklagen gegen Kunstwerke Der Maler Max Ernst wurde nach eigenen Angaben 1926 vom Erzbischof Karl Joseph Schulte nach der Ausstellung seines Gemäldes Die Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: André Breton, Paul Éluard und dem Maler im Kölnischen Kunstverein wegen Gotteslästerung exkommuniziert.[9][10] Künstler der Gruppe SPUR wurden in der Bundesrepublik Deutschland der 1960er Jahre wegen Gotteslästerung angeklagt. Das Theaterstück „Maria-Syndrom“ von Michael Schmidt-Salomon wurde in Deutschland 1994 verboten. Es wurde 2004 der Künstlerin Dorota Nieznalska in Danzig verboten, einen Penis im Zusammenhang mit einem Kruzifix zu zeigen. Die Installation hieß Passion (polnisch: Pasja). Insbesondere im konservativ-katholisch geprägten Polen gehen Politik und Rechtsprechung vergleichsweise rigide mit Kunstwerken um, die sich kritisch oder abfällig mit katholischen Glaubensinhalten auseinandersetzen. Hier handelte es sich allerdings – im Gegensatz zu den Diskussionen um „Das Gesicht Mohammeds“ – um Vorgänge, die auf dem Territorium eines stark christlich geprägten Landes selbst gesetzt wurden, und nicht in einem anderen Kulturkreis. In Kassel wurden von christlichen Extremisten gegen eine Ausstellung von Gerhard Haderer Bombenandrohungen ausgesprochen. Er hatte Jesus Christus als "Kiffer" gezeichnet. Haderer wurde auch wegen blasphemischer Karikaturen in Griechenland in Abwesenheit zu sieben Monaten Haft verurteilt, später jedoch freigesprochen. Die Popmusikerin Madonna ließ sich während der Bühnenshow eines Live-Konzerts 2006 „ans Kreuz nageln“ und stieß damit auf heftige Kritik bei Kirchenvertretern und Christen. Die Staatsanwaltschaft verwies jedoch darauf, dass Anzeigen wegen Blasphemie nicht zu einer Verurteilung führen würden. Karikaturenstreit Ein Beispiel einer Kontroverse um Gotteslästerung waren die von vielen Muslimen als blasphemisch empfundenen Mohammed-Karikaturen. Am 27. Oktober 2005 erstatteten elf Vertreter dänischer islamischer Organisationen aufgrund des Blasphemie-Paragraphen § 140 im dänischen Strafgesetzbuch Strafanzeige gegen die Zeitung Jyllands-Posten. [11] Am 6. Januar 2006 stellte die Staatsanwaltschaft in Viborg das Verfahren ein mit der Begründung, dass keine Hinweise auf eine Straftat nach dänischem Recht vorlägen.[12] Diese Entscheidung bestätigte am 15. März 2006 der Direktor der dänischen Staatsanwaltschaft und begründete sie detailliert mit Bezug auf die Karikaturen.[13] Blasphemie-Gesetz in Pakistan Pakistan – das Land rief sich 1956 zur ersten Islamischen Republik der Welt aus – hat etwa 156 Millionen Einwohner; davon sind 96 Prozent Muslime, 2,3 Prozent Christen und 1,5 Prozent Hindus. Die Situation im Land wird mitgeprägt durch ein sehr starkes Bevölkerungswachstum (siehe hier). Seit Jahren wird kritisiert, dass die Blasphemiegesetze in Pakistan dazu missbraucht werden, gegen Andersgläubige vorzugehen und vor allem um persönliche Streitigkeiten auszutragen. So genüge in vielen Fällen ein reiner Verdacht der Gotteslästerung. Das Blasphemie-Gesetz ist im pakistanischen Strafgesetzbuch verankert und umfasst vier Paragraphen. Grundsätzlich verbietet das 1986 eingeführte Gesetz die Beleidigung jeder Religion. Schwerste Strafen sind für Schändung des Koran (Paragraf 295-B, lebenslange Haft) und die Beleidigung des Namens Mohammeds (295-C, Todesstrafe) vorgesehen. Zwar wurde in Pakistan bisher kein Todesurteil vollstreckt, mehrere Angeklagte wurden aber nach ihrer Freilassung von einem Mob gelyncht. Die meisten Anklagen wurden gegen Ahmadis erhoben, etwa 13 Prozent der Angeklagten waren Christen.[14] Am 30. Mai 2007 wurde ein Christ wegen angeblicher Blasphemie zum Tode verurteilt.[15] Ende März 2010 verhaftete die Polizei in der pakistanischen Provinz Punjab die Christin Rubina Bibi. Sie soll den Propheten Mohammed «beleidigt» haben. Auf Nachfrage bestritt die Polizei von Alipur die Verhaftung und versuchte, diese vor Menschenrechtsorganisationen geheim zu halten.[16] Asia Bibi wurde am 8. November 2010 von einem Gericht [17] als erste Frau in der Geschichte des Landes wegen behaupteter Blasphemie zum Tode verurteilt.[18] Benedikt XVI. rief 2011 bei seinem traditionellen Neujahrsempfang für die Diplomaten am Heiligen Stuhl die pakistanische Regierung dazu auf, das Gesetz aufzuheben – „umso mehr, als es offensichtlich als Vorwand dient, um Ungerechtigkeit und Gewalt gegen die religiösen Minderheiten zu provozieren“.[19] Einen Tag später sprach der Generalsekretär der pakistanischen Partei Jamaat-e-Islami, Liaquat Baloch, von einer „Einmischung in interne und religiöse Angelegenheiten“. Laut APP, der staatlichen pakistanischen Nachrichtenagentur, qualifizierte er die Äußerung des Papstes als Vorlage, „um die ganze Welt in einen blutigen Krieg zu stürzen“.[19] Am 9. Januar 2011 demonstrierten in Pakistan über 40.000 Menschen für die Beibehaltung des umstrittenen Blasphemie-Gesetzes.[20] Der Spiegel resümierte anschließend: „In Pakistan bestimmen zunehmend Extremisten die Politik. [...] Die Fanatiker haben längst gewonnen.“[21] Im Sommer 2012 hielt ein Blaphemie-Fall Pakistan wochenlang in Atem: eine der Gotteslästerung angeklagte junge Christin namens Rimsha Masih kam in Untersuchungshaft. Sie ist unter 18 und gilt als geistig behindert. Im September kam sie auf Kaution aus dem Gefängnis frei. Auslöser dafür war die Festnahme eines Imams, der verdächtigt wird, Beweise gegen das Mädchen gefälscht zu haben. Zuvor hatten über 1 Million Menschen aus vielen Ländern online eine von Avaaz.org formulierte Petition unterschrieben, die Pakistans Präsident Asif Ali Zardari aufforderte, sich für eine Freilassung des Mädchens einzusetzen.[22][23] Papst-Karikaturen der Satirezeitschrift 'Titanic' Im Zusammenhang mit Papst-Karikaturen des Satire-Magazins Titanic äußerte Thomas Goppel (* 1947, CSU-Politiker und MdL in Bayern) im Juli 2012 scharfe Kritik an "Titanic"-Chefredakteur Leo Fischer. Goppel wurde mit den Worten zitiert, er würde Journalisten wie Fischer persönlich "die Lizenz zum Schreiben entziehen", da dieser des Amts eines Chefredakteurs nicht würdig sei.[24][25] Goppel unterstützte in Folge die Forderung von Erzbischof Ludwig Schick, Gotteslästerung künftig unter Strafe zu stellen. Schick hatte geäußert, es gebe zwar den Paragrafen 166 des Strafgesetzbuches, doch sei dieser völlig in Vergessenheit geraten und werde kaum noch angewandt.[26] Gegen "heilige Personen, heilige Schriften, Gottesdienste und Gebete sowie heilige Gegenstände und Geräte aller Religionen" dürfe kein Spott und Hohn zugelassen werden.[27] Goppel unterstützte das Ansinnen mit den Worten "Wer nicht so zu seinem Anstand findet, der braucht ein Gesetz".[28] Für das Titelbild und die letzte Seite der Juli-Ausgabe 2012 erging die Aufforderung zu einer Unterlassungserklärung durch die rechtliche Vertretung von Papst Benedikt XVI.. Das Magazin hatte unter dem Titel Halleluja im Vatikan – Die undichte Stelle ist gefunden! Indiskretionen im Vatikan (siehe „Vatileaks“) aufgegriffen und dazu zwei bearbeitete Fotos des Papstes gedruckt. Das Titelfoto zeigt den Papst von vorn in einer Soutane, die von Hüfthöhe abwärts mit gelber Flüssigkeit befleckt ist. Das zweite Foto – auf der Heftrückseite – zeigt ihn von hinten, wobei der Gesäßbereich braun befleckt ist.[29] Das Landgericht Hamburg erließ daraufhin eine einstweilige Verfügung gegen Titanic, die weitere Verbreitung der Bilder zu unterlassen.[30] Der Großteil der Kiosk-Ausgabe war zu diesem Zeitpunkt bereits verkauft.[31] Die Titanic kündigte Rechtsmittel an.[32] Am 30. August zog der Heilige Stuhl seinen Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen das Blatt zurück.[33] [34] 'Titanic' gilt als eine Zeitschrift, die schon oft Grenzen der Satire "ausgetestet" hat. Die Römisch-Katholische Kirche hatte vor 2012 schon mindestens viermal wegen Verunglimpfung des Papstes und dreimal wegen Religionsbeschimpfung geklagt, einmal fühlte sich der ehemalige Bischof von Fulda, Johannes Dyba, beleidigt. Angriff auf Botschaften in der Hauptstadt des Sudan → Hauptartikel: Mohammed-Karikaturen In Karthum (Hauptstadt des Sudan) wurde am 14. September 2012 nach dem Freitagsgebet die Deutsche Botschaft in der „53 Baladia Street“ gestürmt, in Brand gesteckt und teilweise zerstört. Dann wurde die britische Botschaft beschädigt und die US-Botschaft gestürmt. Diese Aktion war nicht spontan, sondern geplant. Der Spiegel schrieb: „Spätestens seit Anfang dieser Woche riefen im Sudan islamistische Prediger und indirekt auch die Regierung zu einer massiven Demonstration vor der deutschen Botschaft an diesem Freitag auf. Mehrere Imame hetzten ihre Anhänger mit der Aussage auf, dass in Deutschland bei Demonstrationen das Bild des heiligen Propheten geschändet werde. Ganz offenbar spielten die Hass-Prediger dabei auf Aktionen von islamkritischen Organisationen wie der rechtsextremen Kleinpartei Pro NRW an. Anhänger von Pro NRW trugen bei ihren Kundgebungen in Deutschland bereits häufiger Mohammed-Karikaturen mit sich. Bilder dieser Demos, so sagen Beobachter in Khartum, hätten die Massen aufgestachelt. Der Protest gegen Deutschland bekam in den vergangenen Tagen auch eine politische Komponente. Das Außenministerium in Khartum forderte Kanzlerin Angela Merkel am Donnerstag direkt auf, in Deutschland Demonstrationen mit Mohammed-Karikaturen zu verbieten. Zudem tadelte das Außenministerium Merkel, weil sie im Jahr 2010 den Zeichner der Karikaturen, die 2005 für wütende Proteste in der gesamten muslimischen Welt gesorgt hatten, bei der Verleihung eines Medienpreises in Potsdam ehrte und den Dänen Kurt Westergaard ausdrücklich als Beispiel für die Meinungsfreiheit lobte. ... Ein Anführer der radikalen 'Islamischen Befreiungspartei' rief seine Anhänger diese Woche mehrmals direkt zu Attacken gegen die deutsche Landesvertretung auf.[35]“ Auch gegen die benachbarte britische Botschaft ging der Mob vor. Dann zogen tausende Demonstranten in Richtung Stadtrand zur US-Botschaft oder fuhren in Bussen dorthin. Der Polizei gelang es trotz Tränengas-Einsatz nicht, die US-Botschaft zu halten.[36] Siehe auch Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen Ketzerei Meinungsfreiheit Religionsfreiheit Literatur Klaus Petersen: Literatur und Justiz in der Weimarer Republik. Metzler, Stuttgart 1988, ISBN 3-476-00644-1. Wolfgang Hütt (Hrsg.): Hintergrund. Mit den Unzüchtigkeits- und Gotteslästerungsparagraphen des Strafgesetzbuches gegen Kunst und Künstler 1900 – 1933. Henschelverlag, Berlin (Ost) 1990, ISBN 3-362-00384-2. Gerd Schwerhoff: Zungen wie Schwerter. Blasphemie in alteuropäischen Gesellschaften 1200–1650. UVK-Verlags-Gesesellschaft, Konstanz 2005, ISBN 3-89669-716-1, (Konflikte und Kultur 12). Gerd Schwerhoff: Blasphemie im Christentum: Heilige Zielscheibe des Spotts. In: DAMALS. Das Magazin für Geschichte und Kultur. 38, 2006, 11, ISSN 0011-5908, S. 70–75. Arnold Angenendt, Michael Pawlik, Andreas von Arnauld de la Perrière: Religionsbeschimpfung. Der rechtliche Schutz des Heiligen. Herausgegeben von Josef Isensee. Duncker & Humblot, Berlin 2007, ISBN 3-428-12491-X, (Wissenschaftliche Abhandlungen und Reden zur Philosophie, Politik und Geistesgeschichte. 42). Steen Kittl und Christian Saehrendt:Geier am Grabe van Goghs und andere häßliche Geschichten aus der Welt der Schönen Künste. (u. a. über Blasphemie in der Kunst). DuMont, Köln 2010, ISBN 978-3-8321-9093-4. Weblinks  Commons: Blasphemie – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien  Wiktionary: Blasphemie – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen  Wikiquote: Lästerung – Zitate Abschnitt über Strafbare Handlungen gegen den religiösen Frieden und die Ruhe der Toten im österreichischen Strafgesetzbuch Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und Weltanschauungsvereinigungen im deutschen StGB Harald Schroeter-Wittke: Frömmigkeit und Blasphemie – das geht zu z/weit Bruno Amatruda: Paradigma: beleidigt (Magazin für Theologie und Ästhetik 41) Zur „Aktion“ der Punk-Band Pussy Riot in der Christus-Erlöser-Kathedrale Debatte um Blasphemieverbot Manchen drohte gar eine Hinrichtung Einzelnachweise ↑ http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf ↑ http://hpd.de/node/11837 ↑ National Secular Society Nr. 4054, 8. März 2008: England: Blasphemie ist tot ↑  Wikisource: Constitution of Ireland (englisch) ↑ Carten Volkery: Irland: Ungläubiges Staunen über Gesetz gegen Gotteslästerung. Spiegel Online vom 16. Juli 2009 ↑ Bundestagsdrucksache 16/3608 (Antrag) vom 29. November 2006 (pdf); DiePresse.com: Christentum meistverfolgte Religion weltweit (22. Dezember 2008) ↑ Amnesty International: Persecution of Christians ↑ Christian Wiese, Jahwe – ein Gott nur für Juden? S. 30 ↑ Die Frommen riefen dreimal Pfui: Interview mit Max Ernst im Spiegel, 9/1970, abgerufen am 23. Mai 2012 ↑ Philipp Wittmann: Zwischen Gotteslästerung und der Wahrheit in: Katholisch in Brühl, Erzbistum Köln, Nr. 3, 2010, S. 18, abgerufen am 13. Juni 2012 ↑ Die Erklärung in dänischer Sprache (Link nicht mehr abrufbar) ↑ Reinhard Wolff: Dänemarks Staatsanwälte ermitteln nicht mehr zu den als Blasphemie kritisierten Mohammed-Karikaturen. In: taz, 9. Januar 2006 ↑ Presseerklärung des „Director of Public Prosecution“ auf den Webseiten des „Ministry of Foreign Affairs of Denmark“ 15. März 2006, Detaillierte Begründung des „Director of Public Prosecution“ auf den Webseiten des „Ministry of Foreign Affairs of Denmark“, 15. März 2006 ↑ Minister für religiöse Minderheiten ermordet Frankfurter Rundschau vom 2. März 2011 ↑ Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM): Pakistan: Blasphemiegesetz abschaffen! ↑ Blasphemie-Gesetz teilt Menschen in zwei Klassen ↑ in Nankana, andere Quellen sprechen von Sheikhupura als Sitz des Gerichts, beispielsweise arlingtoncardinal.com (8. November 2010) und Spiegel Online (11. November 2010), abgerufen am 12. November ↑ Pakistani Christian woman appeals over death sentence, abgerufen am 12. November 2010 ↑ a b Pakistan weist Kritik des Papstes zurück faz.net vom 11. Januar 2011 ↑ 40'000 Pakistaner für Blasphemie-Gesetz, news.ch vom 9. Januar 2011 ↑ Pakistans Führung beugt sich den Fanatikern 13. Januar 2011 ↑ spiegel.de 9. September 2011: Junge Christin kommt gegen Kaution frei ↑ www.telegraph.co.uk, Pakistan blasphemy case Christian girl 'is 14' (BBC), Pakistani Muslim leaders support Christian girl accused of blasphemy (Guardian), Pakistani Christians, fearing backlash, flee community after girl is accused of blasphemy (Washington Post), Pakistani president wades into 'Down's Syndrome' blasphemy case (Christian Science Monitor) ↑ „Titanic“ fügt sich dem Willen des Papstes. In: Handelsblatt, 10. Juli 2012. Abgerufen am 12. Juli 2012. ↑ Mia san Papst. In: t-online.de, 12. Juli 2012. Abgerufen am 12. Juli 2012. ↑ Debatte um Blasphemie-Verbot Lästern verboten sueddeutsche.de, 2. August 2012, abgerufen am 2. August 2012. ↑ Erzbischof fordert schärferes Blasphemie-Verbot domradio.de, 2. August 2012, abgerufen am 2. August 2012. ↑ Debatte um Blasphemie-Verbot Lästern verboten sueddeutsche.de, 2. August 2012, abgerufen am 2. August 2012. ↑ Papst verlangt Unterlassungserklärung von „Titanic". In Sächsische Zeitung, 10. Juli 2012. ↑ Papst erwirkt einstweilige Verfügung gegen Satiremagazin, Deutsche Welle, 10. Juli 2012 ↑ Titanic wehrt sich gegen Verbot von Papst-Titelbild. In: Zeit Online. 11. Juli 2012. ↑ „Wir werden bis zum Jüngsten Gericht ziehen“, Welt Online, 11. Juli 2012 ↑ Prozess am Freitag fällt aus, kress.de, 30. August 2012 ↑ spiegel.de: Vatikan zieht einstweilige Verfügung zurück ↑ Sudan: Sturm auf deutsche Botschaft war gezielte Attacke. In: Der Spiegel, 14. September 2012. ↑ Sudan: Der Angriff auf die deutsche Botschaft war gesteuert. In: Die Zeit, 14. September 2012. Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten! Kategorie: Religion Benutzerkonto anlegen Anmelden Artikel Diskussion Lesen Bearbeiten Versionsgeschichte Hauptseite Themenportale Von A bis Z Zufälliger Artikel Mitmachen Artikel verbessern Neuen Artikel anlegen Autorenportal Hilfe Letzte Änderungen Kontakt Spenden Drucken/exportieren Werkzeuge In anderen Sprachen Diese Seite wurde zuletzt am 19. September 2012 um 14:39 Uhr geändert. Abrufstatistik Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; zusätzliche Bedingungen können anwendbar sein. Einzelheiten sind in den Nutzungsbedingungen beschrieben. Wikipedia® ist eine eingetragene Marke der Wikimedia Foundation Inc.

Wieder Mohammed-Karikaturen angekündigt: Stéphane Charbonnier muss sich selbst zuerst so ablichten !!!

Der verantwortliche Redakteur muss erstmal deutlich sichtbar mindestens sein
eigenes Gesicht in die geplanten Mohammed-Karikaturen einbinden !!!
= Erst dann beweist doch in diesem Fall der verantwortliche Redakteur
Stéphane Charbonnier,dass er die Pressefreiheit verstanden hat!!

= Mache nur das mit anderen,was Du auch selbst ertragen könntest/kannst !!!
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch

Satirezeitschrift kündigt Mohammed-Karikaturen an...

Gericht verbietet Weiterverbreitung von Kate Middletons Oben-ohne-Fotos  

Unterdessen kündigte die französische Satirezeitschrift "Charlie Hebdo" die Veröffentlichung neuer Karikaturen des Propheten Mohammed an. Dies könnte die Wut von Muslimen zusätzlich steigern. Die Zeichnungen seien nicht provozierender als gewöhnlich, rechtfertigte sich der verantwortliche Redakteur Stéphane Charbonnier in einem Fernsehinterview. Die Karikaturen würden nur diejenigen schockieren, die schockiert sein wollten. Zugleich verwies er auf die Pressefreiheit.

... trotz eines Appells der Regierung

Die zerstörte Redaktionsräume von "Charlie Hebdo" im November 2011. Die französische Regierung rief die Medien des Landes dazu auf, vor dem Hintergrund der aktuellen Situation Verantwortungsbewusstsein zu zeigen. Er missbillige jeglichen Exzess, hieß es in einer Stellungnahme von Premierminister Jean-Marc Ayrault. In Frankreich gelte die Meinungsfreiheit, gleichzeitig müsse aber Toleranz und Respekt gegenüber religiösen Überzeugungen walten. Der Rat der Muslime Frankreichs CFCM verurteilte die Veröffentlichung als "neuen islamfeindlichen Akt", rief aber dazu auf, besonnen zu reagieren.
"Charlie Hebdo" hatte wegen ähnlicher Provokationen bereits mehrfach Ärger ausgelöst. Nach der Veröffentlichung einer "Scharia"-Sonderausgabe mit einem "Chefredakteur Mohammed" wurde im November 2011 Feuer in den Redaktionsräumen gelegt.

• USA: Obama fordert Schutz für US-Einrichtungen
• Selbstmordattentat in Kabul war wohl Rache für Schmähfilm
• Polizei befragt Verdächtigen zu Anti-Islam-Film (15.09.2012)

• Weltatlas: Ägypten [Flash|HTML]

Stand: 18.09.2012 22:23 Uhr

meta.tagesschau.de

• 40 Kommentare zur Meldung. Kommentierung der Meldung beendet.
• Bewertung der Meldung: 4,3 von 5 (6 Bewertungen)
• Schlagwörter der Meldung: Terry JonesKarikaturInnocence of MuslimsFrankreichCharlie HebdoÄgypten

Seitenanfang

Nachrichten-Weltatlas

Ägypten

Landkarte, weitere Nachrichten aus der Region und viele Hintergrundinformationen.
[Flash|HTML]

Mehr zum Thema

• Erste Anti-Schmähfilm-Demo in Deutschland angemeldet
• Interview: Das Islam-Video zeigen oder verbieten?

Aus dem Archiv

• Selbstmordattentat in Kabul war wohl Rache für Schmähfilm (18.09.2012)
• Polizei befragt Verdächtigen zu Anti-Islam-Film (15.09.2012)
• Anti-amerikanische Proteste in muslimischen Ländern (13.09.2012)
• Umstrittener Mohammed-Film: Wer sind die Macher? (13.09.2012)
• Angriff auf Konsulat in Bengasi: USA vermuten Terrorattacke (13.09.2012)
• "Innocence of Muslims" - ein Affront für Muslime (12.09.2012)
• Brandanschlag auf Büro einer Pariser Satirezeitung (02.11.2011)

Mehr Ausland

• Interview zum Inselstreit: "Immer einig, wenn es gegen Japan geht"
• Zehntausende gehen gegen Japan auf die Straße
• Kommentar: Chinas Spiel mit dem Feuer
• US-Wahlkampf: Romney spricht Palästinensern Friedenswillen ab
• Kommentar: Totalausfall Romney tut Obama einen Gefallen

Bericht: Staatsanwaltschaft ermittelt wegen Schmähungen im Internet

Eben wurde auf Phoenix berichtet,dass die Staatsanwaltschaft aufgrund von
Schmähungen gegen einen Reporter im Internet ermittelt bzw. ermittelt hat!

Meinungsfreiheit,Kunstfreiheit und auch Pressefreiheit haben also Grenzen!

= Dieser kurz skizzierte Sachverhalt bestätigt weiter für mich,dass das aktuelle
"Schmäh-Video" über den Propheten Mohammed verboten werden kann!

TV Programm auf Phoenix/ Doku-kanal!

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/thema:_aufruhr_in_der_islamischen_welt/524644?datum=2012-09-18

Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch

Merkel & Rösler handeln wieder nicht

= Außerdem haben Merkel & Rösler noch immer nicht ihren längst überfälligen
Abgang aus der Politik erklärt !!!

Deren Versager-Ministerien Leutheuser-Schnarrenberger ist genauso noch immer
nicht abgelöst,wie deren unfähiger Bundesinnenminister.
Und die armseelige Arbeits- und Sozialministerin gehört auch schon längstens
entlassen !!!
= Allein 2008 hat Mobbing am Arbeitsplatz einen gesellschaftlichen Schaden von
über 100 Milliarden Euro verursacht(erst von Thomas Karnasch geschätzt - dann
vom Institut Gallup analysiert !!!

Thomas Karnasch,unabhängiger international anerkannter Philosoph

Gut 100 Milliarden Euro an gesellschaftlichem Schaden Jahr für Jahr,verursacht

durch die mitunter erschreckende Justiz und unfähige Politik!

Besonders die langjährigen Juristen-Politiker versündigen sich Jahr für Jahr aufs neue durch ihr unglaubliches Schweigen über die erwiesenermaßen mitunter unhaltbaren und unzumutbaren Zustände innerhalb der deutschen Justiz.Ich selbst werde von diversen Juristen-Politiker-Seilschaften schon seit 2004 verfolgt, nachdem ich einen Korruptionsfall innerhalb der Justiz per Strafanzeige angeprangert habe.Gänzlich inszenierte oder zu meinem Nachteil abgesprochene Strafprozesse/Gerichtsverfahren und mehrfache Nötigung mit sogar Kidnapping und folgender Freiheitsberaubung waren bis heute die Folge.Viele Politiker haben seit Jahren davon Kenntnis(meine Veröffentlichungen werden mit weitverbreitetem Interesse verfolgt – deshalb wurde mir mit 250.000 Euro Strafgeld oder mindestens 6 Monate Gefängnis gedroht)!
Und ich frage die Damen und Herren Mitglieder aller Parteien,wurden Sie besonders von Ihren Partei- 
und Fraktions-Vorsitzenden gemäß deren eigentlich doch unmissverständlicher demokratischer Verpflichtung,besonders auch über einen erschütternden Brief aus dem Jahre 2008,geschrieben von einem Richter a.D. in Kenntnis gesetzt ???:“Wenn ich an meinen Beruf zurückdenke,dann überkommt mich ein tiefer Ekel vor meinesgleichen....Ich war von 1973 bis 2004 Richter am Landgericht Stuttgart und habe in dieser Zeit ebenso unglaubliche wie unzählige,vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsverletzungen erlebt,gegen die nicht anzukommen war/ist,weil sie sytemkonform sind.“
http://www.cleanstate.de/Konsequente_Manipulation_Richter_Frank_Fahsel.html

Zu gegebener Zeit werden die Mitglieder der anderen Parteien ebenso über diverses Versagen derer Möchtegern-Partei-Chefis informiert!
http://buerger-holt-euch-rat-und-wehret-euch.blogspot.de/2012/08/korrumpierten-politikern-geht-es.html

Die Damen und Herren Mitglieder aller Parteien im Deutschen Bundestag und den Landtagen haben es mit in der Hand,durch eigenes bemüht verantwortungsbewußtes Handeln die offenkundigen Karriere-Typen an der eigenen Partei-Spitze durch Abwahl zu stoppen und so mit für eine dringendst notwendige Disziplinierung innerhalb der Politiklandschaft zu sorgen!

Seit 2004 veröffentliche ich dezidiert,dass die Machtzentren von Politik/ Justiz und Medienlandschaft nur weniger Fehler machen müssen und die Haushalte sanieren sich beinah von allein !!!: allein im eher bevölkerungskleinen Berlin wurden im Jahre 2008 gut 80 Menschen entschädigt,weil sie zu Unrecht im Gefängnis gesessen haben.Was auf das gesamte Bundesgebiet hochgerechnet etwa 1000 zu Unrecht zu Gefängnisstrafen verurteilten BürgerInnen Jahr für Jahr entsprechen würde.

Ich bin genauso wie Sie der Auffassung,dass wir gegen sowas angehen müssen,und sei es durch Entmachtung der eigenen karriere- und machtorientierten Partei-Spitze/n!
Auch wenn ich aufgrund einer nach wie vor vorherrschenden körperlichen Erschöpfung weiterhin vorerst nur durch das Veröffentlichen verschiedener Publikationen dazu meinen Teil beitragen kann,so werde ich trotzdem nicht locker lassen!
Und ich bin mir sicher,dass etliche Mitglieder aller Parteien den Ihrigen Teil dazu beitragen wollen und werden,damit endlich die nach wie vor gegebenen guten Gestaltungs-Möglichkeiten für eine hoffnungsvolle und gerechtere Zukunft gemeinsam angepackt werden können!
Mit herzlichen Grüßen Thomas Karnasch

Cleanstate - Einblick in die Justiz - Brief von Richter Frank Fahsel - Clean State

www.cleanstate.de

Cleanstate - Einblick in die Justiz - Brief von Richter Frank Fahsel - Clean State

Kaum zu glauben: B. Wulff handelt nach offenbar perfider Verleumdung erst nach 6 Jahren

Und ihr angeblich sie liebender Gatte C.Wulff hat offenbar dagegen rein garnichts
unternommen:
Dabei wäre dieser besonders als Partei-Vorsitzender geradezu dazu verpflichtet
gewesen: auch um die Bevölkerung vor solchen Politikern zu bewahren,die der
eigenen Geltungssucht wegen solche dann hinterhältigen Lügen verbreiten !!!

= Als eigentlich doch liebender Ehemann noch umso mehr !!!

= Noch ein Grund mehr,dass das an diesen ausgelobte Präsidenten-Salär durch
den mitunter ähnlich armseelig ausschauenden Merkel-Clan unter der Rubrik
Demokratie-Missbrauch zu verbuchen ist!

Da hat Bettina Wulff ihr mit beinah allen Wassern gewaschener Ehemann nicht
das Gefühl gegeben,dass sie ihm ernsthaft was bedeutet ??
Jedenfalls könnte das eine Erklärung für ihr unerklärlich langes Zögern sein,erst
nach kaum zu glaubenden 6 Jahren in den Sinn zu kommen,dass sie sowas wie
Ehre zu verteidigen hat.
Bedauerlicherweise deutet auch ihre angekündigte Biografie für mich eher an,dass
es Bettina Wulff,ähnlich wie ihrem Ehemann,im Grunde nur um sich selbst geht.
Ohne Worte

P.S. Ich hab von dieser Ungeheuerlichkeit erst am Wochenende erfahren!

= Zuerst gehört immer offensichtlicher diese CDU in Hannover verboten !!!
Besonders die  jahrzehntelange hinterhältige konservative Bildungspolitik hat
erheblich zur gegenwärtigen Neo-Nazi-Problematik beigetragen!

Buch beleuchtet Einflussnahme auf die Politik

"Brüssel ist die zweite Hauptstadt des Lobbyismus"

Lobbyisten haben vor allem eines im Sinn: Sie wollen die Politik zu ihren Gunsten beeinflussen. Nicht verwunderlich also, dass sich die Interessensvertreter auch am Sitz der EU in Brüssel tummeln. Wie weit ihr Einfluss reicht und wie sie vorgehen, erklärt die Aktivistin Nina Katzemich vom Verein "LobbyControl" im Interview mit tagesschau.de.
tagesschau.de: Sie haben am Buch "LobbyPlanet" mitgearbeitet, das das Geschehen in Brüssel beleuchtet. Warum haben Sie sich ausgerechnet auf diese Stadt konzentriert?
Nina Katzemich: Brüssel ist nach Washington die zweite Hauptstadt des Lobbyismus. Dort werden 80 Prozent der europäischen Gesetze gemacht, und deshalb gehen die Lobbyisten vorzugsweise nach Brüssel.

Zur Person

Nina Katzemich hat in München und Berlin Politikwissenschaften und Volkswirtschaftslehre studiert. Sie unterstützte ein Jahr lang das Deutsche Institut für Menschenrechte in Berlin beim Aufbau. Von 2003 bis 2008 arbeitete sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin für Irmingard Schewe-Gerigk, Parlamentarische Geschäftsführerin und Sprecherin der Frauen- und Rentenpolitik der Fraktion Die Grünen. Seit Mai 2009 widmet sich Katzemich insbesondere dem Thema Lobbyismus in Brüssel.

 

tagesschau.de: Sie sprechen in ihrem Buch von typischen Werkzeugen der EU-Lobbyisten. Wie sehen die denn aus?
Katzemich: Zunächst einmal eröffnet man ein Büro in Brüssel, dann baut man gute Kontakte zu Kommissaren, also zur Kommission auf. Im Idealfall schafft man es noch als Fachmann in eine der 1000 Expertengruppen, denn in Brüssel Experte zu sein ist hervorragend. Es gibt zu wenig Personal - deshalb ist man auf Expertise von außen angewiesen. Und wenn man dann bei Gesetzen, die einen selber betreffen, mitreden kann, dann hat man natürlich schon die Hälfte erreicht.
Es gibt aber auch sehr fragwürdige Methoden: So werden beispielsweise Lobby-Agenturen gemietet, die andere dafür bezahlen, für das Unternehmen eine Nachricht nach vorne zu bringen. Und die Bürgerinnen und Bürger wissen dann überhaupt nicht mehr, von wem die Nachricht eigentlich kommt.
tagesschau.de: Wer sind denn die mächtigsten Player in Brüssel?
Katzemich: Es gibt zahlreiche. Generell sind vor allem Großkonzerne in Brüssel sehr mächtig - viel zu mächtig. Aktuelle Beispiele sind die Autoindustrie, aber auch die Energieindustrie und die Finanzindustrie.
tagesschau.de: Wer hat denn den größten Einfluss?
Katzemich: Es wechselt natürlich, aber es gilt: Die Branchen, die sehr viele Arbeitsplätze zu bieten haben und damit drohen können, aus Europa wegzugehen, die haben auch den größten Einfluss. Und da sind wir bei den drei Branchen, die ich eben genannt habe.
tagesschau.de: Gibt es denn eigentlich auch die Guten bei den Lobbyisten?
Katzemich: Wir wollen nicht zwischen den Guten und den Schlechten trennen. Wir sagen, es gibt eine Dominanz von denen mit den großen Lobby-Budgets, und die ist wirklich eklatant in Brüssel. Die Guten wären wenn dann wahrscheinlich die, von denen wir sagen, sie vertreten ein öffentliches Interesse und kein eigenes. Natürlich geht es den Unternehmen auch darum, Arbeitsplätze zu sichern, aber das ist ja nicht alles. Es ist eben so, dass die mit den größten Lobby-Budgets die größte Macht haben.
tagesschau.de: Mit welchem Ziel haben Sie denn den "LobbyPlanet" geschrieben?
Katzemich: Wir haben den "LobbyPlanet" geschrieben, um eine breite Öffentlichkeit auf das Thema aufmerksam zu machen. Wenn man Studien oder Berichte herausgibt, dann liest das ein kleiner Teil. Wir möchten aber auch Touristen auf das Thema Lobbyismus aufmerksam machen.
Das Interview führte Kirsten Gerhard, tagesschau24

• Nina Katzemich (LobbyControl) zum Lobbyismus in Brüssel
• • tagesschau24 16:00 Uhr, 06.09.2012
  • Download der Videodatei
    • 
      
    • 
      
    • 
      
    • 
      

    Technische Details einblenden

    Hinweis: Falls die Videodatei beim Klicken nicht automatisch gespeichert wird können Sie mit der rechten Maustaste klicken und "Ziel speichern unter ..." auswählen.

    meta.tagesschau.de

    • 12 Kommentare zur Meldung. Kommentierung der Meldung beendet.
    • Bewertung der Meldung: 5 von 5 (3 Bewertungen)
    • Schlagwörter der Meldung: VereinNina KatzemichLobbyismusLobbyControlBrüsselAktivistin
• Weltatlas: Deutschland [Flash|HTML]
• 
  

Strafanzeige gegen die Flirtcafe Online GmbH - vormals die Medusa United Media GmbH in Köln

Thomas Karnasch

Zum Scheerenberg 2

37186 Moringen

Staatsanwaltschaft Köln

Am Justizzentrum 13

50939 Köln

 

Postanschrift: 50926 Köln

Telefon: 0221 477-0

Telefax: 0221 477-4050

E-Mail: poststelle@sta-koeln.nrw.de

Betrifft:

Strafanzeige gegen die Flirtcafe Online GmbH - vormals die Medusa United 

Media GmbH - Kaider-Willhelm-Ring 27-29 in 50672 Köln!

                                       Liebe Damen und Herren,

hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen die Flirtcafe Online GmbH - vormals die 

Medusa United Media GmbH - Kaider-Willhelm-Ring 27-29 in 50672 Köln! 

Schon mit Schreiben vom 14.12.2009 - und mindestens 7 weiteren Schreiben

(sind als Datei-Anlage angefügt!), wahrscheinlich aber mit insgesamt 11 Schreiben.

Das ergibt jedenfalls die Lücke bei den letzten Zahlen vom"Verwendungszweck" -

versuchte damals die angegebene Vorgänger Firma,Medusa United Media GmbH,

von mir 57,00 Euro angebliche Abonnement-Gebühr einzuziehen. Doch mit dem 

dorthin übermitteltem Widerspruch buchte ich sogleich deren Kontoabbuchung 

von meinem Konto zurück! Mindestens 7 weitere derartige Rechnungen und 

Abbuchungen folgten! Wahrscheinlich wie oben beschrieben jedoch 4 weitere im Jahr 2010.

Erstaunlich dabei ist zudem,dass auf jedem Schreiben seit dem 14.12.2009 oben 

drüber:"Letzte außergerichtliche Mahnung" steht! Und im weiteren Text fehlt 

jedesmal die eigentlich doch obligatorische Kundennummer !!!

= Was doch weiter klar und deutlich andeutet,dass es dort für mich keine Kunden-

nummer gibt,weil ich eben kein sogenannter Kunde bei der Flirtcafe Online GmbH 

bin! Wenn es sich hierbei um eine rechtmäßige Forderung handeln würde,dann 

wären doch schon in 2009 gerichtliche Schritte eingeleitet wordfen.Doch nichts 

von dem bisher!

= Zudem müsste sich der Betrag aufgrund meiner jedesmal erfolgten Rückbuchung 

mittlerweile fast verdoppelt haben.

= So ein Abonnement,wie von Flirtcafe bis heute behauptet,habe ich tatsächlich zu 

keiner Zeit weder bei der Medusa United Media GmbH - noch bei der Flirtcafe 

Online GmbH abgeschlossen !!!

Für diese wiederholte betrügerische Belästigung sollte mir doch jetzt ein gewisser 

Schadenersatz zustehen!

Schlimmstenfalls hat diese Organisation schon Tausende ähnlich betrügerisch drangsaliert ??

Mit freundlichen Grüßen Thomas Karnasch